ANALISIS HISTORICO DE LAS ELECCIONES

Desde hace varios años, en colombia se ha venido presentando el fenómeno de la abstención, debido a que desde hace tiempo los políticos de turno no han llenado las espectativas de los colombianos. Como consecuencia de ésto, la mayoría del pueblo colombiano manifiesta su descontento no concurriendo a las urnas el día de elecciones, esto sería bueno si los abstencionistas fuéramos la mayoría, ya que esto obligaría al estado a programar nuevas elecciones y a proponer nuevos candidatos que presenten programas de gobierno que suplan las necesidades más sentidas del pueblo, pero los candidatos se han dedicado ha hacer procelitismo político con propuestas poco sustanciales que no llenan las espectativas en cuanto a inversión social, empleo, construcción de viviendas de precio económico que beneficien a las personas de bajos ingresos. La educación y la salud parece interesarles poco a los políticos.
La conservación del medio ambiente, el ingreso de capitales foráneos al país y el desarrollo científico. Hablando de los candidatos actuales, Juan Manuel Santos y Antanas Mockus, el primero, propone un programa de gobierno, continuista del gobierno de Uribe, la seguridad democrática que considera como principal elemento de su gobierno, que aunque es necesaria, descuida la seguridad en las ciudades consecuencia del bajo nivel de salarios y de miseria en que está inmersa la mayoría de las personas en este país. Santos propone además el incremento del empleo y facilidades de acceso a capitales extranjeros, no dice nada de la inversión social, de mejorar la salud, ni de incrementar las posibilidades de acceso a la educación. En síntesis es la prolongación del Uribismo. Si bien es cierto que Juan Manuel Santos es economista y tiene buen conocimiento del manejo estatal, también los colombianos estamos cansados de los tales falsos positivos con los cuales pretende el gobierno hacer pasar por guerrilleros a jóvenes humildes de estratos bajos que son asesinados por el estado para hacer creer que están combatiendo la guerrilla. Es incierto que el posible gobierno de Juan Manuel Santos proporcione mejores condiciones de vida a los colombianos. Lastimosamente, de los dos candidatos, es el más opcionado por la intromisión que desde el gobierno está realizando el estado a su favor.
En cuanto al candidato Antanas Mockus, intelectual y catedrático de gran trayectoría, con muy buena intención de educar y cambiar las costumbres de comportamiento y tambien de acabar con la corrupción de los políticos y empleados públicos que constantemente desangran el estado robando a más no poder los ingresos de la nación.
Desafortunadamente, a pesar de su gran preparación academica y de estar acompañado por los mejores alcaldes que ha tenido el país: Fajardo, Peñalosa y Lucho Garzón, no pudo enfrentarse a la maquinaria política existente. En su campaña, a pesar de sus buenas propuestas e intenciones de lograr un cambio en las costumbres de los colombianos, de incrementar el presupuesto para la educación, la salud y la seguridad, no pudo contrarrestar las propuestas de Santos ni sustentar las suyas por falta de conocimiento en el manejo de las leyes y del estado colombiano.
En los debates, no le fue posible sustentar sus propuestas con claridad y desafortunadamente tuvo contradicciones que finalmente determinaron una baja votación a su favor. Las constantes contradicciones produjeron desconcierto y duda, a pesar de que en las encuestas algunas veces salió favorecido.